Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk is.

Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk is.

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » do 07 apr 2011, 08:10

From: Kees de Graaf

Joe schreef:
Ja daar had ik de patent text vandaan. Die andere link liep bij mij
vast. Mogelijk zijn er nog latere versies met bijstellingen. Maar de
algemene indruk is duidelijk.

Ja helaas wel :-( Op mijn droevige speurtocht kwam ik ook nog beweringen
tegen dat Sloot niet met binaire chips werkte maar met 3 voudige logica,
alsof dat iets oplost :-(

Wat is trouwens de aanduiding van een ternary digit? Een tit?
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » do 07 apr 2011, 08:12

From: Joe

Kees de Graaf schreef:
Joe schreef:
Ja daar had ik de patent text vandaan. Die andere link liep bij mij
vast. Mogelijk zijn er nog latere versies met bijstellingen. Maar de
algemene indruk is duidelijk.

Ja helaas wel :-( Op mijn droevige speurtocht kwam ik ook nog beweringen
tegen dat Sloot niet met binaire chips werkte maar met 3 voudige logica,
alsof dat iets oplost :-(

Wat is trouwens de aanduiding van een ternary digit? Een tit?

of tib :-)
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » do 07 apr 2011, 08:13

From: ~Jos~

Kees de Graaf schreef:
Wat is trouwens de aanduiding van een ternary digit? Een tit?

Een trit? (bi bit - tri trit).
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » do 07 apr 2011, 08:15

From: J. J. Lodder

Kees de Graaf schreef:
Joe schreef:
Ja daar had ik de patent text vandaan. Die andere link liep bij mij
vast. Mogelijk zijn er nog latere versies met bijstellingen. Maar de
algemene indruk is duidelijk.

Ja helaas wel :-( Op mijn droevige speurtocht kwam ik ook nog beweringen
tegen dat Sloot niet met binaire chips werkte maar met 3 voudige logica,
alsof dat iets oplost :-(

Wat is trouwens de aanduiding van een ternary digit? Een tit?

Een bit is een binary unit, van origine,
en niet een binary digit,
zoals vrijwel iedereen nu ten onrechte denkt,

Jan
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » do 07 apr 2011, 08:16

From: Dik T. Winter

Box4.josnieuws schreef:
Kees de Graaf schreef:
Wat is trouwens de aanduiding van een ternary digit? Een tit?

Een trit? (bi bit - tri trit).

Voorzover ik weet is er *een* computertype geweest met ternaire logica.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » do 07 apr 2011, 08:17

From: Operator

J. J. Lodder schreef:
Inderdaad, zo is ook een perpetuum mobile mogelijk.
Niemand kan immers bewijzen dat het niet kan?

Dat kan wel bewezen worden, dat het _niet_ kan.
Zie hoofdstuk 18 University Physics, Young & Freedman
isbn 0-201-70059-x
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » do 07 apr 2011, 08:20

From: J. J. Lodder

Dik T. Winter schreef:
Box4.josnieuws schreef:
Kees de Graaf schreef:
Wat is trouwens de aanduiding van een ternary digit? Een tit?

Een trit? (bi bit - tri trit).

Voorzover ik weet is er *een* computertype geweest met ternaire logica.

Was er ooit niet iets gemengds,
met 'voting logic' om de mogelijke fouten
van drie onafhankelijke processore
te arbitreren?

Jan
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » do 07 apr 2011, 08:22

From: Dik T. Winter

J. J. Lodder schreef:
Dik T. Winter schreef:
>....
>Wat is trouwens de aanduiding van een ternary digit? Een tit?
Een trit? (bi bit - tri trit).

Voorzover ik weet is er *een* computertype geweest met ternaire logica.

Was er ooit niet iets gemengds,
met 'voting logic' om de mogelijke fouten
van drie onafhankelijke processore
te arbitreren?

Dat is iets anders. Maar zie:

http://www.icfcst.kiev.ua/MUSEUM/PHOTOS/setun.html
http://www.icfcst.kiev.ua/MUSEUM/PHOTOS/setun-1.html
http://www.computer-museum.ru/english/setun.htm
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » do 07 apr 2011, 08:24

From: J. J. Lodder

Operator schreef:
J. J. Lodder schreef:
Inderdaad, zo is ook een perpetuum mobile mogelijk.
Niemand kan immers bewijzen dat het niet kan?

Dat kan wel bewezen worden, dat het _niet_ kan.
Zie hoofdstuk 18 University Physics, Young & Freedman
isbn 0-201-70059-x

Niet bij de hand.
Maar dacht je echt dat zo'n 'bewijs'
niet stiekum ergens aannam wat te bewijzen was?

Het is verstandiger om 'behoud van energie'
van het begin af aan als postulaat op te vatten,

Jan
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

Re: Niemand kan aantonen dat Jan Sloot's methode onmogelijk

Berichtdoor Webmaster » do 07 apr 2011, 08:25

From: Johan Wevers

J. J. Lodder schreef:
Het is verstandiger om 'behoud van energie'
aan het begin af aan als postulaat op te vatten,

Persoonlijk vind ik tijdinvariantie van de natuurwetten veel mooier
als postulaat.
Avatar gebruiker
Webmaster
Beheerder
 
Berichten: 1848
Geregistreerd: za 14 aug 2010, 13:21

VorigeVolgende

Keer terug naar Veit.nl (0904)

cron