Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:32

From: Seneca

Matteüs schreef:
Volgens mij kan het wel.
De reden? Jan Sloot bewees het. De rest hier praat alleen maar.

Case closed.

Het lijkt er op dat ik deze maar weer eens van stal moet halen:


"Ferrous Cranus is utterly impervious to reason, persuasion and new ideas, and when engaged in battle he will not yield an inch in his position regardless of its hopelessness. Though his thrusts are decisively repulsed, his arguments crushed in every detail and his defenses demolished beyond repair he will remount the same attack again and again with only the slightest variation in tactics. Sometimes out of pure frustration Philosopher will try to explain to him the failed logistics of his situation, or Therapist will attempt to penetrate the psychological origins of his obduracy, but, ever unfathomable, Ferrous Cranus cannot be moved."
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:39

From: Matteüs

Op die fiets. Dan is deze voor jou.

Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:40

From: Aether

Ik lees hier steeds de term ‘compressie’. Heb het boek indertijd gelezen en volgens mij heeft Sloot het nooit zo genoemd; hij wilde die term niet eens gebruiken (IIRC). De patenten/broncode zou nog ergens in een kluis liggen, dus misschien komen we d'r ooit nog achter :)
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:41

From: Iblis

Aether schreef:
Ik lees hier steeds de term ‘compressie’. Heb het boek indertijd gelezen en volgens mij heeft Sloot het nooit zo genoemd; hij wilde die term niet eens gebruiken (IIRC). De patenten/broncode zou nog ergens in een kluis liggen, dus misschien komen we d'r ooit nog achter :)

Je kunt het anders noemen, als het idee hetzelfde is, dan geldt de theorie nog steeds. :)
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:44

From: RM-rf

Aether schreef:
Ik lees hier steeds de term ‘compressie’. Heb het boek indertijd gelezen en volgens mij heeft Sloot het nooit zo genoemd; hij wilde die term niet eens gebruiken (IIRC). De patenten/broncode zou nog ergens in een kluis liggen, dus misschien komen we d'r ooit nog achter :)

patenten zijn niet verstopt maar gewoon openbaar:

en raad eens hoe van de belangrijkste ervan heet :)
"Compression of video data "

Abstract of NL 1005930 (C2)
Video signals are input into memory (A), where pixel data are numerically encoded. The data stream representing 625 lines is line-coded numerically (C) and passed to the frame memory (D). Processor (E) adds the numerical frame code. Should an identical pixel, line or frame already be in memory, the new pixel, line or frame data are not registered but reference is made to the earlier registration. Video data are also recorded externally (F). On reading back from memory, address codes are passed to the processor (E) which, with memory (D) re-assembles the pixel stream to produce video output.

http://v3.espacenet.com/publicationDeta ... C&KC=&FT=E

Grappig genoeg is dat patent gewoon een allereerste vooraf-cursus voor 'compressie voor beginners liojkt te zijn, en zelf geen cpompressie beschrijft.
Video valt bv zeker niet te comprimeren door met beeldpixels referenties te werken... juist de essentie van een beeldpixels is dat de opslag ervan minimaal opslaghoeveelheid verbruikt ... het is immers zelf niet meer dan een referentie naar een bepaalde kelurcode uit een kleurtabel.

Daadwerkelijkebestaande videocompressie gaat veel verder, betreft bv niet meer de opslag van de kleurwaardes zélf, echter enkel de wijziging tov eerdere blokken in een beeldmatrix tov die een voorgaande sequentie.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:46

From: Matteüs

RM-rf schreef:
(heel verhaal)

Is goed joh.

Feit is en blijft: Sloot bewees het. Niemand kan dat tegenspreken.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:47

From: Aether

RM-rf schreef:
[..]
Patenten zijn niet verstopt maar gewoon openbaar:

De patenten zijn idd openbaar. Toch meen ik dat Sloot de broncode ergens had opgeborgen. Heb de diverse documenten indertijd gelezen maar was vergeten dat ie het idd zelf compressie noemt (in de patenten).

Het patent beschrijft idd geen compressie maar een soort ‘codering’.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:48

From: Iblis

Matteüs schreef:
Feit is en blijft: Sloot bewees het. Niemand kan dat tegenspreken.

Kun je dat bewijs reproduceren?
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:49

From: Scorpie

Matteüs schreef:
[..]
Is goed joh.

Feit is en blijft: Sloot bewees het. Niemand kan dat tegenspreken.

:)
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:51

From: Aether

Paar maanden terug dook er trouwens een artikel op in EETimes.com, geschreven door Cees Jan Koomen (voormalig Philips executive). Misschien interessant:
Compression schemes redux
Can you put a one-hour HD movie in 8 kilobytes of memory? Impossible.

But some people believe that was the case in what appeared to be a revolutionary compression technology with a compression factor of one million.

In the early 1990s, a Dutch TV engineer named Jan Sloot invented and patented a new source-coding method. He was so secretive about the inner working of his invention that he alone--nobody else--really knew how it worked. Sloot was able to maintain this high level of secrecy by carrying around what appeared to be a memory device--apparently less that a megabyte--that was never out of his control or sight.

High-level investors regarded Sloot's technology as the miracle breakthrough that would fundamentally change the landscape for media storage and distribution. They scrambled to make an investment even though Sloot refused to give them an in-depth look at the technology. The most avid of these suitors were convinced of the power of the technology, although others said it was a smokescreen.

But it did seem to work. Witnesses saw the inventor plug the hardware device into another unit, after which video playback was possible--despite the limited memory involved.

In 1999, Sloot died. With him to the grave went his implementation secrets, although his patent did leave behind a few clues. In an article in the Dutch magazine "De Ingenieur" (The Engineer) of August 15, 2008, a well-written analysis describes how his method might have worked. The author explains that the method works with a reference table and a memory of image elements, each consisting of a small set of pixels. Each entry in the reference table refers to a specific image element from the memory.

A TV image is then encoded by its corresponding reference table with a set of numbers referring to a set of basic image elements in that memory. The original image can be reconstructed from the combination of reference table and the corresponding image elements.

The reference table can be kept very small in kilobytes. It's been speculated that some people confused that table as a measure for the compression ratio. If that were true, then you end up with a compression factor of a million. The article argues that in reality the compression method is comparable to an approach such as MPEG2, although there are differences in the way the compression works.

But how much compression is really possible and how much memory is really necessary?

« knip Nyquist-Shannon »

« knip TV-beelden »
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

VorigeVolgende

Keer terug naar Forum.Fok.NL (0509)

cron