Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:54

From: Matteüs

Iblis schreef:
[..]
Kun je dat bewijs reproduceren?

Kun jij een spaceshuttle reproduceren? No...
Dus hij bestaat niet? Pffrrr...
Scorpie schreef:
[..]

Mooi he?
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:56

From: Iblis

Matteüs schreef:
Kun jij een spaceshuttle reproduceren? No...
Dus hij bestaat niet? Pffrrr...

En andermaal wordt een fysisch-empirische constructie op een hoop gegooid met een wiskundig-informatica bewijs. Zo makkelijk, en zo onjuist.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 20:58

From: CoolGuy

Matteüs schreef:
[..]
Kun jij een spaceshuttle reproduceren? No...
Dus hij bestaat niet? Pffrrr...
[..]
Mooi he?

Met dat verschil dat het van de space shuttle is bewezen dat hij vliegt, bestaat etc etc etc. Sloot had 0 bewijs. Die had een demo waar wat mensen van onder de indruk waren, maar toen hij overleed heeft niemand 't ding na kunnen bouwen, of kunnen reproduceren wat hij deed, want die informatie was er gewoon niet. Groot verschil.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 21:00

From: Matteüs

Iblis schreef:
[..]
....fysisch-empirische...

Je bent verliefd op dat woordje, niet? Je gebruikt het al meerder malen.
CoolGuy schreef:
[..]
met dat verschil dat het van de space shuttle is bewezen dat hij vliegt, bestaat etc etc etc. Sloot had 0 bewijs. Die had een demo waar wat mensen van onder de indruk waren, maar toen hij overleed heeft niemand 't ding na kunnen bouwen, of kunnen reproduceren wat hij deed, want die informatie was er gewoon niet. Groot verschil.

Mja... uit verband trekken heet dat.
Toen Davinci en Michelangelo vliegtoestellen uitvonden hadden die nog niet echt gevlogen. Maar ze werkten wel. Zelfs die spaceshuttle is er een gevolg van.
Jij zit in hetzelfde schuitje als die lachende en honende tegenstanders toen, die die vliegmachines afbekten. en je bent er net zo zeker van als die tegenstanders. Blijkbaar ben je niet intelligent genoeg om dat door te hebben.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 21:01

From: Iblis

Matteüs schreef:
Je bent verliefd op dat woordje, niet? Je gebruikt het al meerder malen.

Zou je zo vriendelijk willen zijn er eens inhoudelijk op in te gaan? Je hebt deze topic al eerder op de man gespeeld, je nu beperken tot mijn woordkeus en de rest negeren, valt me tegen.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 21:03

From: Matteüs

Iblis schreef:
[..]
je nu beperken tot mijn woordkeus en de rest negeren, valt me tegen.

Dito.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 21:27

From: CoolGuy

Matteüs schreef:
[..]
Je bent verliefd op dat woordje, niet? Je gebruikt het al meerder malen.
[..]
Mja... uit verband trekken heet dat.
Toen Davinci en Michelangelo vliegtoestellen uitvonden hadden die nog niet echt gevlogen. Maar ze werkten wel. Zelfs die spaceshuttle is er een gevolg van.
Jij zit in hetzelfde schuitje als die lachende en honende tegenstanders toen, die die vliegmachines afbekten. en je bent er net zo zeker van als die tegenstanders. Blijkbaar ben je niet intelligent genoeg om dat door te hebben.

Maak jij je nou maar niet zo druk over mijn intelligentie, want dat zit meer dan goed. Die energie kun je beter stoppen in bijvoorbeeld inhoudelijk te reageren en minder op de persoon te spelen.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 21:30

From: Matteüs

CoolGuy schreef:
Maak jij je nou maar niet zo druk over mijn intelligentie,

Oke.
want dat zit meer dan goed.

Ik neem het maar even aan dan.
Die energie kun je beter stoppen in bijvoorbeeld inhoudelijk te reageren.

Oh..
en minder op de persoon te spelen.

Ah...

De inhoud van je post was niks, maar kep hierboven toch een poging gewaagt. Het wordt er niet beter op.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 21:31

From: WammesWaggel

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8060082.stm

In Australie is er ook een dergelijke ontwikkeling.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

Re: Wederopstanding Jan Sloot Mysterie?

Berichtdoor Johan1951 » zo 10 okt 2010, 21:32

From: Iblis

WammesWaggel schreef:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8060082.stm

In Australie is er ook een dergelijke ontwikkeling.

Nee, dit is niet te vergelijken met wat Jan Sloot deed. Dit is de manier van gegevensopslag op fysische wijze compacter maken, dat is geen compressiealgoritme. Compressie is hier in feite orthogonaal aan. Met deze methode en compressie zou je nog meer kunnen opslaan.
Avatar gebruiker
Johan1951
 
Berichten: 3752
Geregistreerd: di 31 aug 2010, 17:04

VorigeVolgende

Keer terug naar Forum.Fok.NL (0509)

cron