From: J.J.De-BomBankfurt schreef:
... ik had het over deze speciale "mislukte" gevallen, zoals Sloot en L&H; in dit geval idd "conspiracies".
Dat was waarom je zei "is sowieso mijn eerste insteek bij
AL dit soort verhalen van "mislukkingen" in de ICT-sector." ? Redelijk onduidelijk dan.
Graag, ik ben heel benieuwd; Ik respecteer zeker jouw ervaring, heel graag dat je het kenbaar maakt; ik ben er zeker van overtuigd dat je er heel veel van afweet.
Prima, ik heb audio-, image- en video-compressie-algoritmes geschreven oa. gebaseerd op DCT's , FFT's, Huffman & Lempelziv, etcetera. Encryptie geimplementeerd voor chat-programma's, data-transacties bij de overheid en websites.
En jij ?
Vertel eens hoeveel en wat voor code jij hebt bedacht en geschreven ?
..maar het is babystuff waarmee ik al lange tijd heb gewerkt.
Nogmaals, een programma downloaden en op de knop drukken geeft je geen enkel inzicht in algoritmische theorie van encryptie en/of compressie
Maar het staat je vrij omeens wat meer de diepte in te gaan in je uitleg hoor
Bij onoplettenden, hebben ze in principe OVERAL inzage in. Dat betalingsverkeer is niet relevant voor hen.
Jouw DNA bijvoorbeeld, is veel belangrijker voor hen.
Mijn persoonlijke DNA is momenteel niet erg interessant. Ik heb namelijk niet de illusie dat ik een heel bijzonder persoon ben.
Deze theorieen over zwakheden in de systemen zijn afleidingsmanouvres, om werkelijk geinteresseerden en respectabele deskundigen (zoals jij, want ik denk dat jij zeker deskundig bent) af te schermen van geheime zaken die werkelijk relevant zijn.
Tuurlijk, als we toch bezig zijn maken we
overal een conspiracy van !
Al die hackers op die conferenties zitten ook allemaal in het complot !
Dit is geen belediging aan jouw adres, maar een hint om buiten je werkgebied van de huidige (populair bekende) ICT trends te gaan kijken, om mijn "wereld van ICT" te kunnen begrijpen.
Prima, mijn "
populair bekende ICT trends" waar ik in zit zoals bijvoorbeeld hacking, security research, datamanipulatietechnieken, compressie en encryptiealgoritmes, (Counter)intelligence-gathering en datamining zijn natuurlijk heel erg casual.
Vertel maar eens wat meer over jouw "wereld van ICT" dan, ik ben benieuwd.
Ja, dat schreef ik toch al ?
(Spraak)herkenning in deze kwestie erbij betrekken is een optie om de breedte van de mogelijke te onderzoeken technologieen in kwestie te vergroten, en ik denk dat deze zeer relevant is in de kwestie "Sloot".
Mja, jij roept gewoon wat dingen maar je legt ze niet uit.
Ik kan ook roepen "Ik vermoed dat het planten van bomen ook te maken heeft met Sloot", maar dat legt verder ook niet uit hoe ik dat dan in gedachten zou hebben.
Zeggen "spraakherkenning heeft er ook mee te maken" is niet zinniger dan zeggen "mouse-input heeft er ook mee te maken".
Die schijn interesseert me niet. Hier op BNW heb ik altijd al voor 99,99% de schijn tegen me.
Als 99.99% van de tijd mensen zeggen dat je geen idee hebt waar je het over hebt zou dat je eigenlijk toch een beetje aan het denken moeten zetten.
Dat een ervaren iemand in de ICT-sector als jij, dit zo zegt, is voor mij een groot compliment, en vaak een signaal dat ik iets relevants op het spoor ben gekomen. Dus bedankt voor het compliment !
Ach ja, het "ik denk out-of-the-box" syndroom...
Weet je wat het is met dat soort mensen ?
De enige reden waarom ze denken dat ze zo geniaal en out-of-the-box zijn is omdat ze simpelweg de kennis ontberen om de box uberhaupt te snappen.
Als je de box uberhaupt al niet snapt snap je ook niet waarom je eigen o-zo-out-of-the-box-idee gewoon van geen kant klopt.
Want wat je eigenlijk zegt is "
dat mensen die meer ervaring hebben dan ik op dit gebied en er meer verstan van hebben zeggen dat ik er niks van snap is een compliment !".
En dat slaat natuurlijk nergens op, want die mensen hebben immers eerst op jouw niveau gezeten, maar hebben vervolgens kennis en ervaring opgedaan.
J.J. de Bom, doe je (constructieve) voordeel met mijn posts; want zulke info over ICT & conspiracy krijg je denk ik niet vaker te zien.
Nee da's waar, meestal weten mijn discussiepartners waar ze het over hebben.